Worm 31 май 2011, 23:02
Диагноз отравление был поставлен на основании: озноба, слабости, боли в области живота, подозрений пациента. Но со стороны дежурного "врача" (извините, что приходится применять это слово к человеку, который не заслуживает называться врачом) было проигнорировано то, что область распространения, сила и характер боли являются классическим примером "грудной жабы", так же проигнорировано то, что давление повышено, пульс учащенный, осложнено дыхание и состояние пациента явно говорит о кардиопатологии.
Пациент был доставлен родственниками.
То, что диагноз не правильный и безосновательный подтверждено минздравом области. Вот только меня не устраивает вывод минздрава о том, что даже при правильной и своевременной диагностики пациент был обречен умереть. Разве смертельный исход при коронаросклерозе неминуем? или при правильной постановке диагноза пациент мог бы остаться жив?
в заключении минздрава имеются ошибки, которые говорят о некомпетентности человека проводившего экспертизу качества, несколько раз допущена подмена понятий, есть ошибки в трактовки терминов даже слово "реанимация" трактуется, ни как "возврат к жизни при наступлении клинической смерти", а как "любая совокупность лечебно-медикаментозных процедур", есть ложные стат данные и т.д.