• Список форумов Тематические форумы Генетика
  • Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Сообщение sokolsem 01 июн 2011, 14:07

    Л.С. Васильев. Проблемы генезиса китайской цивилизации. М., 1976. С. 259-321

    Высокоразвитая бронзовая культура Шан-Инь появилась в бассейне Хуанхэ примерно в середине 2 тысячелетия до н.э. Именно этим временем датируются раскопанные китайскими археологами иньские городища в Чжэнчжоу и Аньяне. Судя по всему, племенной коллектив иньцев, осевших в долине Хуанхэ, был компактным и сравнительно малочисленным даже по масштабам того времени. Если не считать немногих позднеиньских колоний на периферии, представленных серией маловыразительных и обычно весьма скудных в смысле инвентаря стоянок в провинциях Шэньси, Хэбэй, Шаньдун, все основные и
    наиболее известные, богатые и ярко выраженные стоянки и городища («столицы») иньцев были сконцентрированы на небольшом пространстве, охватывающем лишь часть провинции Хэнань.
    Есть достаточно оснований считать, что обитавший на этой сравнительно небольшой территории племенной союз иньцев ощущал себя до известной степени чужеродным телом в той этнокультурной среде земледельцев неолита, которая его окружала. При этом речь идет не только о разном уровне культуры, но и вообще об этнических, даже расово-антропологических отличиях. <…>
    В письменных памятниках древнего Китая (Шуцзин, гл. «Пань Гэн»; Шицзи) можно найти и еще одно важное в этом плане сообщение о ранней истории Инь. Речь идет о многократном переселении иньцев: до Чэн Тана (за 14 поколений, начиная с легендарного основателя династии Ци) они сменили местожительство восемь раз, после этого – еще пять раз. Столь частая перемена мест свидетельствует о полуоседлом характере коллектива, весьма легкого на подъем. Косвенно об этом же говорят и некоторые другие особенности иньской культуры – обилие, даже преобладание свойственной неземледельческим племенам круглодонной керамики, большая роль скотоводства и особенно охоты в жизни иньцев, культ лошади, с которой неолитические земледельцы Яншао и Луншань вовсе не были знакомы, «звериный стиль» в искусстве иньцев и т.п. Словом, далеко не случайно исследователи, хорошо знакомые с историей культуры древности, напоминают о том, что иньская цивилизация многим сходна с культурой ряда полуоседлых племен-степняков, столь заметных на политической арене Западной Азии в том же 2 тысячелетии до н.э. Как правило, эти племена, достаточно знакомые и с земледелием, и с бронзой, но предпочитавшие воинственную судьбу скотовода и охотника и имевшие в своем распоряжении запряженных в боевые колесницы лошадей, нередко вихрем обрушивались на территории, издавна возделывавшиеся местными земледельцами, завоевывали их и затем оседали. Так было с хеттами, гиксосами, касситами, ариями.
    Бронзовая культура и цивилизация Инь появились в бассейне Хуанхэ в середине 2 тысячелетия до н.э. Важно заметить, что периода постепенного вызревания элементов новой культуры бронзового века на местной основе неолита китайская цивилизация практически не знала. <…>
    Аватара пользователя
    sokolsem

     
    Сообщения: 160
    Зарегистрирован: 09 май 2011, 05:42

    Re: Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Сообщение sokolsem 01 июн 2011, 14:08

    Ни колесницы, ни повозки, ни даже просто колеса неолитические племена Китая, судя по всему, не знали, хотя с идеей круга (гончарный круг) они были знакомы. Не были одомашнены в неолитическом Китае и лошади. Да они и не могли быть одомашнены там, ибо происхождение одомашненной лошади вполне очевидно восходит к более западным районам. Для иньского же Китая великолепные боевые колесницы на тонких и прочных колесах с большим количеством спиц и бронзовыми втулками были едва ли не наиболее характерной особенностью. В определенном смысле можно сказать, что вся иньская культура, весь иньский этнос были теснейшим образом связаны с запряженной выносливыми лошадьми колесницей, которая в те времена и в тех условиях равнинно-степного ландшафта являлась не только наиболее мощным видом вооружения, дававшим решающий перевес в схватке с противником, лишенным такого оружия, но и своеобразным этнокультурным символом, первейшей единицей учета боевой силы племени. Именно колесница, по своим функциям напоминавшая современные танки, наводила страх и ужас на воинов противника, сминала его ряды и тем самым решала исход сражения, а вслед за тем и историческую судьбу племени. Именно колесница в немалой степени способствовала мобильности полуоседлого этноса, его тысячекилометровым миграциям, завершавшимся, как это случалось, например, с хеттами, касситами, гиксосами, ариями, неожиданным появлением воинственного племени в районе поселения мирных земледельцев.
    Легко уподобить иньский этнос хорошо известным истории индоевропейским племенам, которые заселили в свое время земли Эллады, Малой Азии, Ирана и Индии. <…>
    Если попытаться реконструировать все связанные с этим события, то они могут быть сведены примерно к следующему.
    Некая этнокультурная общность, возможно близкая к индоевропейским племенам и уже соприкоснувшаяся с ближневосточной цивилизацией, ознакомившаяся с основными достижениями развитых культур бронзового века, в середине 2 тысячелетия до н.э. стала энергично перемещаться на восток. Активно используя колесницы, она быстро достигла района Минусинской котловины в Южной Сибири, где подверглась определенному воздействию со стороны местных монголоидных племен. О результатах этого расового взаимодействия свидетельствует антропологический облик карасукцев (европеоиды с заметной монголоидной примесью). Карасукцев с их сложным расовым составом и хорошим знакомством с культурой развитой бронзы можно считать потомками оставшейся в Минусинской котловине части той гипотетической общности, о которой идет речь. <…> Что же касается основной части гипотетической общности, то она, приобретя монголоидные признаки, вскоре, видимо, продолжала свое движение на восток, в ходе которого и достигла берегов Хуанхэ. Именно таким путем могли появиться в районе Аньяна протоиньцы со своими боевыми колесницами… <…>
    Аватара пользователя
    sokolsem

     
    Сообщения: 160
    Зарегистрирован: 09 май 2011, 05:42

    Re: Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Сообщение sokolsem 01 июн 2011, 14:08

    Практика эта <изображения в иньском искусстве человеческих лиц> была достаточно реалистична, и, видимо, скульпторы не отступали в своих творениях от оригинала. Собранные воедино, 15-20 изображений иньцев в расовом отношении являют собой поразительно пеструю картину. Среди них можно обнаружить и бесспорных монголоидов, как континентальной, так и тихоокеанской ветви, и меланезиоидов, и близких к ним типов с негро-австралоидной примесью и, что наиболее интересно в свете изучаемых нами проблем, явно выраженные европеоидные типы. Прямые, острые, даже чуть крючковатые носы, очень слабо выраженные скулы, глаза с явно немонголоидным разрезом, сжатый рот с тонкими губами – ни в Чжоу, ни в более поздние эпохи ничего похожего в китайской пластике, камне и бронзе не встретишь. <…>
    Наконец, интересен и еще один момент, указывающий на определенные параллели между иньскими представлениями и соответствующими явлениями у некоторых индоевропейских племен. Речь идет о системе наследования власти.
    Известно, что в иньском Китае эта система выглядела весьма запутанно из-за того, что преобладающей формой наследования был переход власти от старшего брата к младшему. Есть серьезные основания считать, что столь специфическая форма наследования – вне зависимости от того, как она произошла и какие родственные связи и традиции сыграли при этом решающую роль, – была специфичной именно для индоевропейцев, во всяком случае хотя бы для части их. Так, специальное изучение клинописных хеттских источников 18-17 вв. до н.э. показало, что у хеттов наследование также преимущественно осуществлялось от брата к брату и от дяди к племяннику и что в царском роде хеттов (как это было и в Инь) все братья одного поколения называли друг друга братьями, а представителей восходящего и нисходящего поколений соответственно отцами и сыновьями. Если вспомнить иньские надписи, в которых от имени правящего вана приносились жертвы «отцу» такому-то, «отцу» такому-то и еще «отцу» такому-то одновременно, то сходство хеттской и иньской систем родства и наследования будет вполне убедительным.
    Аватара пользователя
    sokolsem

     
    Сообщения: 160
    Зарегистрирован: 09 май 2011, 05:42

    Re: Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Сообщение sokolsem 01 июн 2011, 14:08

    Хетты были одним из первых индоевропейских народов, осевших в Анатолии вскоре после того, как индоевропейцы на рубеже 3-2 тысячелетий до н.э. начали расселяться из своей гипотетической прародины (причерноморские и прикаспийские степи?). <…>
    Обратив внимание на эти элементы и связав их предположительно с существованием неизвестного нам этнокультурного компонента, взаимодействие с которым могло привести к возникновению принципиально новой культуры бронзового века, мы обязаны теперь найти, хотя бы предположительно, ту культуру (скорее всего, культуру эпохи бронзы), влияние или взаимодействие которой с земледельцами луншаньского неолита должно было бы дать эффект, о котором идет речь. Иными словами, имеется в виду культура, носители которой уже были бы знакомы с бронзовой культурой (в частности, с изготовлением полостных топоров), с высокоразвитым плотницким мастерством (обработка дерева, резьба по дереву, изготовление досок), с принципом орнаментации сосудов при посредстве штампа, с методом резного и аппликативного орнамента (столь непохожим на принятые в неолитическом Китае методы орнаментации – роспись, шнуровой орнамент, лощение) и даже с кремацией как способом погребения, не встречавшимся в неолитическом Китае, но известном в раннеиньском. Существовала ли культура такого типа где-нибудь поблизости от бассейна Хуанхэ в первой трети 2 тысячелетия до н.э.?
    Именно такая культура бронзового века и существовала в это время на довольно широкой территории степной полосы Казахстана, Восточной Европы, Западной и Южной Сибири. Речь идет об андроновской культуре бронзового века, той самой, на которую возлагал в этом смысле столько надежд М. Лер в своей монографии, опубликованной еще до того, как раннеиньский доаньянский комплекс был открыт: «Если какая-либо культура на Западе и могла дать импульс, способствовавший развитию производства металла в Северном Китае, то это была только андроновская культура». Именно андроновская культура содержала в себе те элементы, которые в том или ином виде фиксируются в раннеиньской культуре, хотя, разумеется, в весьма своеобразном и модифицированном виде. <…>
    Гипотетически речь может идти о неведомом племени степняков, довольно легко менявшем места обитания, передвигавшемся на легких боевых колесницах, запряженных лошадьми, хорошо вооруженном различными типами бронзового оружия, в том числе исполненного в «зверином стиле». Племя, о котором может идти речь, было в какой-то, пусть весьма отдаленной, степени родственным другим степным племенам той эпохи, восходившим к общему для них индоиранскому корню и использовавшим соответствующий этому же корню язык.
    Аватара пользователя
    sokolsem

     
    Сообщения: 160
    Зарегистрирован: 09 май 2011, 05:42

    Re: Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Сообщение Максим Вадимович 01 июн 2011, 15:20

    Динлины с тохарами отметились как говориться...
    Аватара пользователя
    Максим Вадимович

     
    Сообщения: 141
    Зарегистрирован: 09 май 2011, 16:42

    Re: Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Сообщение Максим Вадимович 02 июн 2011, 13:09

    У североевропейцев рецессивные гены. Мой научный руководитель русский нордид женат на монголоидной казашке, так вот ребёнок вылупился монголоидом))
    Аватара пользователя
    Максим Вадимович

     
    Сообщения: 141
    Зарегистрирован: 09 май 2011, 16:42

    Re: Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Сообщение sokolsem 02 июн 2011, 14:06

    Имперские амбиции такие протухшие...К сожалению, ярузке не меняются, как были дурачками поцреотиками, так и остались, лишь сменили окрас и объект ненависти.

    Можно поинтересоваться, какой у вас ВУЗ?
    Аватара пользователя
    sokolsem

     
    Сообщения: 160
    Зарегистрирован: 09 май 2011, 05:42

    Re: Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Сообщение sokolsem 02 июн 2011, 14:27

    Любовь зла...очень зла...
    Аватара пользователя
    sokolsem

     
    Сообщения: 160
    Зарегистрирован: 09 май 2011, 05:42

    Re: Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Сообщение Танк 02 июн 2011, 14:34

    №7 все именно так и обстоит, потому что каждому дается шанс оставить нечто для всеобщей культуры человечества. Но культура и цивилизация определяются плодами, а если людей просто много как в Индии или Китае, но они не создают новых философий, новых направлений в искусстве и пр. то говорить, что они "поднимают голову" очень условно. Все предыдущие цивилизации и культуры оставили вполне конкретное наследие, которое мы можем изучать и коим мы можем наслаждаться, но что, например, может создать КНДР, даже если они заполонят весь мир?)) сможем ли мы считать их "правящей" цивилизацией, если их будет численно больше,чем других народов, но при этом ничего нового они не привнесут? это вопрос.
    Аватара пользователя
    Танк

     
    Сообщения: 47
    Зарегистрирован: 15 май 2011, 13:49

    Re: Индоевропейцы и китайская цивилизация

    Сообщение Максим Вадимович 02 июн 2011, 14:55

    Скорее генетика, но скажу честно что на его правых взглядах это не сказалось. Он как и большинство арЫйскиХ товарищей Рузке ярый сторонник классических имперский идеалов с националистической начинкой. Вообще это беда, даже среди преподавательского состава много таких "истинных патриотов", правда большинство из них это обсуждают за спиной, ну а в лицо улыбаются конечно. Ладно бы в лицо сказали, а то так...
    Аватара пользователя
    Максим Вадимович

     
    Сообщения: 141
    Зарегистрирован: 09 май 2011, 16:42

    След.

    Вернуться в Генетика

     


    • Похожие темы
      Ответы
      Просмотры
      Последнее сообщение

    Кто сейчас на конференции

    Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1


    cron