КОРЗИНА

[WLB]

В нашей работе на мой,несколько устаревший и консервативный взгляд, должны применяться препараты действие которых статистически достоверно. Желательно получать эффект "на кончике иглы". На форуме много упоминаний о неэффективных и "притянутых за уши " препаратрв навязываемых как "зубрами" от анестезиологии, так и медпредставителями.Предлагаю все их сложить в корзину , что-бы все коллеги могли ознакомиться и не наступать на грабли. Если возможно с краткими коментами.

[fman]

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=21680
ссылка на обобщение исследований, проведенных по всем существующим нейропротекторам, выводы не утешительны для любителей нейропротекции - эффекта от нее в остром периоде нет!

[fman]

Uhl W, Buchler MW, Malfertheiner P, et al. Arandomised, double blind, multicentre trial of octreotide in moderateto severe acute pancreatitis. Gut 1999;45:97–104
Исследование в котором установлено, что октреатид при тяжелом остром панкреатите не имеет эффективности. А потому никакими протоколами не рекомендован для ИТ панкреатита и панкреонекроза. Помимо этого показано, что препарат снижает выработку инсулина поджелудочной железой, а также замедляет пассаж содержимого кишечника, способен вызывать спазм сфинктера Одди.

[Funtusik]

Относительно сандостатина. Читал о его бесполезности в лечении о. панкр. Но имею и собственный опыт. Лет 15 тому назад в нашем институте (институт им.А.А. Шалимова) операции на поджелудочной железе довольно часто осложнялись остр.дестр. панкреатитом, с последующими множественными релапаротомиями, санациями брюшной полости, гемосорбциями, ультрафильтрациями и всякой другой билебердой. Что не только истощало финансы института, но и истощало физические силы персонала клиники. После введения схемы лечения и профилактики остр. панкреатита с применением сандостатина результаты значительно улучшились. При этом лечение стало как ни странно дешевле. Может хирурги научились лучше оперировать, а мы больше книжек читать, незнаю. Но фак остается фактом.

[Rottweiller]

А какое впечатление от "Берлин-Хеми"( в частности от рефортана, стабизола, инфезола)? Как на мой взгляд, несмотря на их статистически достоверное действие, рекламу и массу статей "работают" они из рук вон плохо. Во всяком случае, я от них того эффекта, который они должны оказывать, не вижу. А вот B.Braun - весьма уважаю!

[Funtusik]

И рефортан и стабизол, на мой взгляд, с поставленной для них задачей, восполнение ОЦК, справляются. Длительное время пользовались инфизолом. Сейчас чаще используем Аминосол неов виде 10 и 15%растворов, сочетаем их с концентрированной глюкозой или сорбитом.

[fman]

Вышеперечисленные ГЭКи вполне неплохо работают, но для восполнения ОЦК с минимальным влиянием на гемостаз лучше Гелофузин, отличный препарат, проверено и экспериментально и клинически!

[titan-media]

Глубокоуважаемые Николай, Олег и Дмтрий! Определитесь в каком месте ставим запятую: Перечисленные ГЭКи сложить в корзину нельзя оставить! А то совсем запутали..

[Rottweiller]

Я их бы выбросил в корзину. Не работают они так,как должны работать. Вот гелофузин (хоть его с ГЭКами сравнивать не этично), венофундин выполняют своё предназначение на 5

[fman]

Ну не знаю, негативных впечатлений от ГЭК, коллиоды как коллоиды (у нас в ОРИТ декстранов нет, только ГЭК и гелофузин). Ожидать от них (как и от других препаратов) великих чудес не стоит, все расчудесные свойства - рекламные трюки фармпредставителей. Но ничего плохо о ГЭК сказать не могу.